Die Fingerabdrucksensoren in den heutigen Smartphones sind eine gute Möglichkeit die Geräte abzusichern und gleichzeitig für eine Verschlüsselung der Daten zu sorgen. Dabei wird die Sache noch sicherer indem die Daten eurer Finger nur lokal auf den Telefonen abgespeichert werden. Gleichzeitig ist diese Sicherungsmethode den Gerichtbarkeiten und Behörden schon eine Weile ein Dorn im Auge, wie Fälle wie das San Bernardino Attentat (FBI gegen Apple) zeigen. Nun geht ein US Gericht einen gänzlich neuen Weg um an die Daten des Nutzers zu kommen.
There, authorities obtained a search warrant compelling the girlfriend of an alleged Armenian gang member to press her finger against an iPhone that had been seized from a Glendale home. The phone contained Apple’s fingerprint identification system for unlocking, and prosecutors wanted access to the data inside it.
It marked a rare time that prosecutors have demanded a person provide a fingerprint to open a computer, but experts expect such cases to become more common as cracking digital security becomes a larger part of law enforcement work.
The Glendale case and others like it are forcing courts to address a basic question: How far can the government go to obtain biometric markers such as fingerprints and hair?The U.S. Supreme Court has held that police can search phones with a valid warrant and compel a person in custody to provide physical evidence such as fingerprints without a judge’s permission.
- Huawei MediaPad M3 Lite – Mittelklasse Tablet ausprobiert - 6. November 2017
- Google Assistant für iOS unterstützt jetzt Apple Music - 30. Oktober 2017
- iTunes Karten – 15% Bonusguthaben bei Müller - 30. Oktober 2017